Постановление суда № 115132998, 23.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7237/23

Провадження № 2/127/873/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника позивача адвоката Підрези І.В.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гуменюк Н.В.,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 23.11.2023 представник позивача адвокат Підреза І.В. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В судовому засіданні зазначила, що спір між сторонами вичерпано та її довіритель прийняв для себе рішення залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. у судовому засіданні не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду. Додатково зазначили, що дійсно сторони між собою знайшли порозуміння.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін по справі/їх представників та ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Підрези Ірини Василівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення з позовною заявою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: