Постановление суда № 115132948, 23.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22702/23

Провадження 2-с/127/337/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2023 по справі №127/22702/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №27/22702/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії,.

04.08.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги за період з серпня 2020 року по червень 2023 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 18322, 90 грн., що складається з: 17613,84 грн. 81 коп. - заборгованість за спожиті послуги; 540,26 грн. - сума втрат від інфляції; 168,80 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

20.11.2023 року від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про скасування судового наказу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу. В клопотанні про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу заявники зазначають, після того, як він отримав судовий наказ 17.08.2023 року, ним було неодноразово подано заяву про скасування судового наказу. Однак ухвалами суду від 24.08.2023 року, 28.09.2023 року, 27.10.2023 року, 09.11.2023 року повернуто вищевказану заяву, оскільки, як вбачається з ухвал суду ним не було сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу та необґрунтовано підстави скасування судового наказу. З приводу вказаного, заявник зазначає, що вказані обставини і є причиною пропуску процесуального строку, тому просять суд визнати причини пропуску на подання заяви про скасування судового наказу від 04.08.2023 року поважними, та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявники не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги.

Суд, дослідивши клопотання та заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити виклад причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявники отримала 17.08.2023 року (а.с. 18), тобто заявником пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу. Поряд з цим він звернулися до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Зазначені заявниками причини поважності пропуску наведеного вище строку суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити їй пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з них заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, та посилається на те, що нарахована заборгованість за період з серпня 2020 року по червень 2023 року, що спростовує обставину безспірності вимог заявника - КПВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання та заява ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №127/22702/23 виданого 04.08.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2023 року по справі №127/22702/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги за період з серпня 2020 року по червень 2023 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 18322, 90 грн., що складається з: 17613,84 грн. 81 коп. - заборгованість за спожиті послуги; 540,26 грн. - сума втрат від інфляції; 168,80 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також судового збору в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими ви могами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: