Решение № 115132882, 22.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28157/23

Провадження № 2/127/3635/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 з позовом до суду звернулась КС «Партнер», яка просила стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту № 0137 від 12.06.2020 у розмірі 28129,32 грн. Мотивувала тим, що 12.06.2020 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого їй надано кредит у розмірі 11500 грн зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідачі порушили договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із підстав наведених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив не подали. Враховуючи неявку відповідачів, які були належно повідомленими про місце, дату та час судового засідання та не повідомили про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Судом встановлено, що 12.06.2020 між КС «Партнер» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту КСНП - № 0137, за умовами якого останній надано кредит в сумі 11500 грн зі сплатою 69,96% річних за користування кредитним коштами, орієнтовна загальна вартість кредиту склала 35637,82 грн. Строк дії договору склав 36 місяців тобто до 12.06.2023. В кредитному договорі сторони також погоди графік погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом (п. 4.1.) (на 5-6 а.с.).

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється в терміни не пізніше та у сумах не менших, ніж вказано в додатку до договору.

У випадку прострочення строків погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, договором передбачений штраф у розмірі 150% від суми заборгованості (п.4.7.2. Договору).

12.06.2020 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № КСНП-0137 від 12.06.2020 між КС «Партнер» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0137-П, згідно якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (на 8 а.с.).

Розпискою наданою позивачу №20240 ОСОБА_2 підтвердила факт отримання нею кредитних коштів у сумі 11500 грн. за укладеним договором (а.с. 9 звор. сторона).

06.09.2023 КС «Партнер» на адресу ОСОБА_2 направило вимоги про погашення заборгованості за кредитом у розмірі 28129,32 грн.

Станом на 08.09.2023 у зв`язку з невиконанням позичальником та поручителем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 35778,65 грн з яких 11500 грн сума тіла кредиту; 16629,32 грн проценти за користування кредитом, 7649,33 грн сума прострочених процентів. (на 4 а.с.).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 з відповідачів на користь позивача солідарно стягнено заборгованість по прострочених процентах у розмірі 7649,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи порушення відповідачами умов договору щодо погашення кредиту, вимоги КС «Партнер» про стягнення заборгованості є правомірними, а позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 28129,32 грн з яких: 11500 грн сума тіла кредиту; 16629,32 грн залишок процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення 2684 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту № 0137 від 12.06.2020 у розмірі 28129 (двадцять вісім тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 32 копійки, з яких 11500 грн - тіло кредиту; 16629,32 грн проценти за користування кредитом.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер» судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач кредитна спілка «Партнер», адреса: вул. Пирогова, 55, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 33208974.

Відповідачі ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 22.11.2023.

Суддя: