Постановление суда № 115129169, 23.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22110/23

Провадження № 1-кс/344/8560/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 26.04.2021 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, щодо якого обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 30.09.2022 направлено до Івано-Франківського міського суду, в рамках кримінального провадження №12023090000000059 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023090000000059 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2023 року ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та наркотичних засобів ув`язненим, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , який проживає в м. Івано-Франківську та ОСОБА_9 , яка утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є. Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, щодо систематичного постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до даної установи, шляхом їх маскування у посилці серед побутових речей.

Так, у травні 2023 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», за невстановлених обставин підшукала на території Івано-Франківської області невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, приховавши його у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Івано-Франківська із наданням відповідних географічних координат.

24 травня 2023 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_10 географічні координати місцезнаходження наркотичного засобу, прибув на зазначене місце, де його віднайшов та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах зустрівся у м. Івано-Франківську із знайомим ОСОБА_11 , у якого отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який незаконно зберігав у себе.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою маскування наркотичних засобів, обіг якого обмежено - бупренорфіну, передав ОСОБА_5 зазначені наркотичні засоби, а ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому місці приховав його у засобах жіночої гігієни - тампонах та повернув ОСОБА_8

27 травня 2023 року о 18:20 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_1 , у поштовому відправленні № 59000974233113 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_9 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, в кількості 0,0026 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою передачі психотропних речовин у місця позбавлення волі, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Також, 14.06.2923 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою передачі психотропних речовин у місця позбавлення волі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах зустрівся у м. Івано-Франківську із знайомим ОСОБА_11 , у якого отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі, яку зберігав у себе.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою маскування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), передав ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину, а ОСОБА_5 діючи умисно та повторно , за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому місці приховав її у засобах жіночої гігієни - тампонах та повернув ОСОБА_8

18 червня 2023 року о 18:30 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , переслідуючи мету передачі психотропних речовин у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_2 , у поштовому відправленні №59000983662144 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_9 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0390 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

Крім того, у кінці червня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою передачі психотропних речовин у місце позбавлення волі, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

01 липня 2023 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах зустрівся у м. Івано-Франківську із знайомим ОСОБА_11 , у якого отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який незаконно зберігав у себе.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою маскування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, передав ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину, а ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому місці приховав їх у засобах жіночої гігієни - тампонах та повернув ОСОБА_8

03 липня 2023 року о 13:20 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_3 , у поштовому відправленні № 59000989914286 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_9 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0384 грама та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфіном в кількості 0,0013 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

Окрім цього, в середині липня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою передачі психотропних речовин у місце позбавлення волі, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

16 липня 2023 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ,з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах зустрівся у м. Івано-Франківську із знайомим ОСОБА_11 , у якого отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який незаконно зберігав у себе.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою маскування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, передав ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину, а ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому місці приховав їх у засобах жіночої гігієни - тампонах та зберігав у себе з метою передачі у місце позбавлення волі.

19 липня 2023 року о 15:41 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_4 , у поштовому відправленні № 59000997001475 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_9 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3153 грама та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфіном в кількості 0,0046 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

20 липня 2023 року поштове відправлення № 59000997001475 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» отримала ОСОБА_9

21 листопада 2023 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий 26.04.2021 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, щодо якого обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 30.09.2022 направлено до Івано-Франківського міського суду.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові тяжкі злочини, що свідчить про те, що він зможе повторно вчиняти нові злочини.

Тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Зазначив, що на даний час перебуває на лікуванні від наркозалежності у реабілітаційному центрі, постійного місця роботи немає, перебуває на утриманні своєї матері пенсіонерки.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання характеризуючі документи підозрюваного ОСОБА_5 та довідку про те, що він на даний час перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі. Щодо задоволення даного клопотання заперечив, зокрема вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор не доведені, а підозра не обґрунтована. Крім того, ОСОБА_5 не має наміру скриватися від слідства чи суду, оскільки має постійне місце проживання, на даний час перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі. Просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023090000000059 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

21 листопада 2023 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри.

Обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного правопорушення.

Така позиція випливає також із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Слідчим у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Таким чином дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

З огляду на встановлений факт обґрунтованості підозри, при визначенні виду запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи особу підозрюваного та те, що ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255 - 3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий суддя враховує, що як підтверджують надані стороною захисту документи підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у реабілітаційному центру при громадській організації «Тверезість - вибір сильних», та приходить до висновку, що з урахуванням особи підозрюваного йому слід визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Тому, враховуючи матеріальний стан підозрюваного, який не працює та з його слів перебуває на утриманні матері, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не буде завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_5 фактично не був затриманий, а строк досудового розслідування даного кримінального провадження - 21.01.2024. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 21 січня 2024 року, а строки тримання під вартою підозрюваного належить обчислювати з 23.11.2023.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 січня 2024 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

6) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

7) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, або із Реабілітаційного центру при громадській організації «Тверезість - вибір сильних», який знаходиться по вул. І.Мазепи, 28, кв. 5, м. Трускавець, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

8) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також місця лікування;

9) утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;

10) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1