Постановление суда № 115129155, 23.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10943/23

Провадження № 2/344/2526/23

У Х В А Л А

про залишення заяви

про збільшення позовних вимог без руху

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про уточнення (збільшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, ФОП ОСОБА_5 , державного кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Ногіної Олени Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.10.2013 недійсним, визнання протоколу № 2 загальних зборів учасників ТзОВ «Алавіт Плюс» від 26.01.2023 та акту прийому-передачі нерухомого майна від 26.01.2023 недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 66232934 від 30.01.2023, визнання технічної документації з питань землеустрою незаконною та скасування, визнання дій державного кадастрового реєстратора незаконними, скасування права власності на земельну ділянку, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 308336 недійсним, визнання дій пов`язаних із не реагуванням на захоплення земельної ділянки, прийняттям рішень щодо затвердження містобудівних умов та обмежень неправомірними, відшкодування моральної шкоди по 1 500 000 грн. кожному.

23 листопада 2023 року від позивачів надійшла позовна заява уточнена, а фактично збільшення позовних вимог, в якій позивачі, окрім уточнення вимог в частині кадастрового номера земельної ділянки, заявили нову позовну вимогу про визнання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.08.2009 № 416 (п. 3.2), яким надано дозвіл ТзОВ «Авалон» для реконструкції існуючого кафе-магазину з добудовою додаткових приміщень на власній земельній ділянці на АДРЕСА_1 , незаконними та його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Наведене узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 176 ЦПК України.

При цьому до заяви про збільшення позовних вимог не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачами збільшено позовні вимоги на одну вимог немайнового характеру, отже до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Крім того, позивачами не долучено копії заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог для відповідачів, як це визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., судовий збір повинен бути сплаченим за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та копії заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог для кожного із відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про уточнення (збільшення) позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, ФОП ОСОБА_5 , державного кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Ногіної Олени Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.