Решение № 115120963, 23.11.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1414/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Зарічне Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Зборовського Богдана Ярославовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

В заяві вказував, що 27 жовтня 2023 року, інспектором ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області Зборовським Б.Я., її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення, її притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 27 жовтня 2023 року на автодорозі Перекалля Борове керувала транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, не була в застебнутому мотошоломі, транспортний засіб не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушила підпункти 2.1а, 2.3г та 2.9в Правил дорожнього руху.

Вважає вищевказану постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки вказаних порушень правил дорожнього руху вона не вчиняла.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення серії БАА №998163 від 27 жовтня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач поліцейський Зборовський Б.Я. та представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, відзиву суду не подавали.

На підставі ч.1, п. 1 ч.3, ч.5 ст. 205 КАС України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності учасників справи та їх представників.

На підставі ч.4 ст.229КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2023 року поліцейський відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області Зборовський Б.Я. виніс постанову серії БАА №998163 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зі змісту копії постанови випливає, що 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, а саме за те, що остання , 27 жовтня 2023 року о 18.15 год на автодорозі Перекалля Борове керувала транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, не була в застебнутому мотошоломі, транспортний засіб не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушила підпункти 2.1а, 2.3г та 2.9в Правил дорожнього руху

Відповідно до ч. 2 ст.77КАСУкраїни в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі не подали жодного належного та допустимого доказу на спростування обставин, викладених у адміністративному позові ОСОБА_1 та доведення її винуватості у порушення правил дорожнього руху.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Викладене дає підстави для висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутністя подія та склад адміністративного правопорушення, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАА №998163 від 27 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст.139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244-246,286 КАС України, суд,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити.

Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Зборовського Богдана Ярославовича серії БАА №998163 від 27.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч. 6 ст.121 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч. 6 ст.121 КУпАП, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Н. М. Зейкан