Решение № 115118813, 23.11.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/716/23

Провадження 2-о/677/44/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23листопада 2023року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

присяжних Бевзи Р.А., Єфремова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2006 року страждає психічним захворюванням, а саме, деменція внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, перебуває на обліку у лікаря психіатра Красилівської БЛ та є інвалідом ІІ групи довічно. ОСОБА_2 є рідним братом його матері ОСОБА_3 , яка не може здійснювати за ним догляд, оскільки сама є інвалідом ІІІ групи. Інших рідних та близьких у ОСОБА_2 не має. На даний час він проживає із ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, а саме, в житловому будинку по АДРЕСА_1 та здійснює за ним постійний догляд, дядько перебуває на повному його утриманні. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого життя, не може обходити себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду. Лікування, яке надавалося для ОСОБА_2 , на жаль було безрезультатним. Характер та тривалість психічного захворювання ОСОБА_2 неефективність лікування, його поведінка та стан здоров`я, свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, враховуючи складний стан здоров`я рідного дядька ОСОБА_2 , відсутність у нього можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вчиняти юридично значимі дії, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснив, що вже тривалий час проживає разом та опікується своїм дядьком ОСОБА_2 , який за станом свого психічного здоров`я повністю не усвідомлює своїх дій, часто буває агресивним, але його слухається, тому між ними існує контакт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні за станом здоров`я присутнім не був, його інтереси підтримував представник адвокат Сидорук Д.В., який зазначив, що дійсно ОСОБА_2 має психічний розлад, потребує визнання його недієздатним та встановлення опіки саме для захисту його інтересів, оскільки на даний час ОСОБА_2 жодним чином не може це робити сам. Крім того зазначив, що саме із племінником у ОСОБА_2 налагоджене адекватне спілкування, оскільки до інших він може проявляти агресію.

Представник заінтересованої особи Заслучненської сільськоїради Хмельницькоїобласті в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над рідним дядьком ОСОБА_2 у разі ухвалення судом рішення про визнання його недієздатним та заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02 березня 1977 року ОСОБА_2 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 06 червня 1968 року вони є рідними братом та сестрою, оскільки в графах «батько» вказано ОСОБА_5 , «мати» ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 липня 1991 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 15 серпня 1992 року його матір`ю є ОСОБА_3 .

Тому ОСОБА_1 в свою чергу є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0035498 ОСОБА_2 має інвалідність групи друга загальна, довічно.

Як вбачається з довідки № 115 від 20 квітня 2023 року КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» з 2006 року ОСОБА_2 знаходиться під медичним спостереженням в психкабінеті з діагнозом: деменція внаслідок органічного ураження ЦНС.

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 439 від 23 червня 2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ОРГАНІЧНОГО РОЗЛАДУ ОСОБИСТОСТІ НЕУТОЧНЕНОГО ГЕНЕЗУ З ВИРАЖЕНИМИ ЗМІНАМИ, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до довідки № 455/5 від 05 квітня 2023 року управління соціального захисту населення Хмельницької РДА ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі з питань обслуговування громадян, призначення та виплати державних соціальних допомог (м.Красилів) управління соціального захисту населення Хмельницької РДА як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Заслучненської сільської ради від 08 червня 2023 року № 41-09/2023 слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Волиця-2, Хмельницької області, встановлено, що разом з ним проживає його племінник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 забезпечений нормальними умовами проживання, харчами, в будинку чисто, затишно, є усі засоби для повноцінного проживання. Матеріальним становищем ОСОБА_2 повністю опікується його племінник ОСОБА_1 , тому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ні підставірішення Заслучненськоїсільської ради08червня 2023рокуорган опіки та піклування виконавчого комітету вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа органопіки тапіклування Заслучненськоїсільськоїрада Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Заслучненська сільська рада, місцезнаходження: 31050, Хмельницька область, с. Заслучне, пл. О.Масловського, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04407170.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2023 року.

Суддя Л.М. Гладій

Присяжні: Р.А. Бевза

В.Г. Єфремов