Постановление суда № 115086141, 21.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4925/23

Провадження № 2-о/206/424/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

присяжні Дорошевський А.В., Мінзер О.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коваля О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Базилевської Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84, 103-104, 108, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребуваннядоказів поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 , органопіки тапіклування наднедієздатними особамита особами,дієздатність якихобмежена Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської радипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 , органопіки тапіклування наднедієздатними особамита особами,дієздатність якихобмежена Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської радипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати уКомунальногонекомерційного підприємства"Клінічналікарня швидкоїмедичної допомоги"Дніпровської міськоїради належнимчином засвідченікопії медичноїамбулаторної картки,виписки зісторії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надати Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» вказані матеріали для проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити уцивільній справіокремого провадженняза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 , органопіки тапіклування наднедієздатними особамита особами,дієздатність якихобмежена Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської радипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній установі Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено 21.11.2023 о 14 год. 30 хв..

Суддя Т.В. Нестеренко

Присяжні А.В. Дорошевський

О.В. Мінзер