Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5499/23
Провадження № 2/206/1534/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення справи без руху
22.11.2023Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дажук Марина Вячеславівна, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на 40/100 частки домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на 40/100 частки домоволодіння.
Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Перевіривши матеріали позовної заяви з додатками, вважаю, що позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
В позовній заяві зазначено, що до позову додаються копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак, всупереч вимог ч.1ст. 177 ЦПК Українипозивачем до позовної заяви не додано копії з додатками для направлення відповідачу та третім особам.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260,261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дажук Марина Вячеславівна, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на 40/100 частки домоволодіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви5 днів з дня отримання даної ухвали.
В зазначений строк позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна
Судебное решение № 115086098, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 22.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 206/5499/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: