Постановление суда № 115084705, 21.11.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3662/23

Провадження № 2-с/210/70/23

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 20.11.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

За приписами ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Однак, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в електронній формі без електронного підпису.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України слід повернути без розгляду

При цьому, суддя зазначає, що встановлений процесуальним законом обов`язок підписати заяву та застосування судом наслідків його невиконання не може вважатися обмеженням особи у праві доступу до суду, оскільки боржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою, яка буде підписана відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко