Постановление суда № 115078962, 21.11.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9413/23

№ 2/183/4059/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

16 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в новій редакції, у якій змінила підстави позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товарина бірда «Альянс», Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.У разінеподання такихдоказів судне приймаєдо розглядута повертаєзаявнику відповіднузаяву,про щозазначає вухвалі.

До позовної заяви зі зміненими підставами позову ОСОБА_1 не долучені докази направлення копій такоїзаяви тадоданих донеї документівіншим учасникамсправи.

Враховуючи наведене, позовна заява, у відповідності до частиною 5 ст. 49 ЦПК України, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику

Керуючись ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товарина бірда «Альянс», Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в редакції від 15.11.2023, яка надійшла до суду 16.11.2023 р. повернути заявнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 21 листопада 2023 року

Суддя Д.І. Городецький