Решение № 11507874, 06.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-1574/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Короля Ю.А.

секретаря - Гуга Т.П.

за участю представника позивача - Васильченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь філії АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" 16554, 48 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі Кредитного договору № 38/26-2 від 17 квітня 2007 року отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн. під 23 % річних, строком користування на два роки. У забезпечення поваернення кредиту 17.04.2007 року було укладено Договір поруки № 52-26/5, поручителем по якому виступив ОСОБА_3, згідно яких Поручитель брав на себе зобовязання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором № 38/26-2 від 17.04.2007 року.

Станом на 17.11.2008 року загальна заборгованість складає 16554, 48 грн.

В судовому засіданні представник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» - Васильченко Д.В. позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» - Васильченко Д.В., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно Кредитного договору № 38/26-2 від 17.04.2007 року. Договору поруки № 52-26/5 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_2 отримав від філії АКПІБ "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" кредит в сумі 10000, 00 грн. під 23 % річних, строком користування на два роки. Загальна заборгованість відповідача перед банком складає 16554, 48 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 614, 827, 1046-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь філії АКПІБ "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", р/р № 290909023, МФО 312163, код 09312161, - 16554, 48 (шіснадцять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні грн. 48 коп.) грн., держмито у розмірі 165, 54 грн. та 30 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь філії АКПІБ "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" сплачене держмито у розмірі 92, 97 грн. та 30 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.