Постановление суда № 115078583, 15.11.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 Справа №607/15049/23

Провадження №2-о/607/434/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних: Зелінського В.М., Карпи О.В.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_2 від виконання обов?язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказують, що рішенням Тернопільського районного суду Тернопільської області №607/751/16-ц від 18.10.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її мати, ОСОБА_2 опікуном. Однак, на даний момент, ОСОБА_2 , є пенсіонером та не в змозі одноосібно здійснювати догляд за ОСОБА_3 . Водночас, на даний час єдиним хто здійснює постійний сторонній догляд необхідний для ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка є її племінницею і крім неї відсутні інші близькі особи, які б могли надавати їй необхідний догляд. На підставі викладеного просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність її звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ній викладених.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 18.10.2016 у справі №607/751/16-ц, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ТР № 0050727 від 18.09.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А», з дитинства довічно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим 10.12.2019 Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради.

Згідно листа Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської рад № 1383/28-03 від 09.08.2023, за відомостями реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016 та за період виконання повноважень з 04.04.2016 по 01.08.2023, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 22.10.1984; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 03.07.1984. Інформація про інших зареєстрованих осіб за даною адресою відсутня.

Як вбачається з довідки № 889 від 01.09.2022, виданої Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, технічний стан будинку задовільний та до її складу сім`ї входять: чоловік ОСОБА_6 , 1983 року народження; син ОСОБА_7 , 2011 року народження; син ОСОБА_8 , 2015 року народження.

Згідно з поданням органу опіки та піклування №24766/2023 від 10.11.2023 про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно недієздатної ОСОБА_3 , із долученої до матеріалів заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної доньки ОСОБА_3 та просить призначити опікуном недієздатної доньки свою родичку ОСОБА_4 , яка часто навідує їх та допомагає як з донькою так і в побуті. Відповідно до медичного висновку, виданого КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська районна лікарня» за станом здоров`я ОСОБА_4 може бути призначена опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім?ї ОСОБА_4 належні для проживання. Відповідно до заяви чоловіка заявниці ОСОБА_9 , останній не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном своєї троюрідної сестри ОСОБА_3 . Аналогічне вбачається із заяви батька заявниці ОСОБА_10 , який не заперечує, щоб його донька була опікуном своїй троюрідній сестрі ОСОБА_3 .

Таким чином, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу №8 від 07.11.2023, вирішила звільнити ОСОБА_2 від обов?язків опікуна стосовно недієздатної ОСОБА_3 та погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна останньої, при цьому ОСОБА_1 погоджується бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає усім наведеним вимогам, є троюрідною сестрою останньої та спроможна бути її опікуном.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.12,13,259,264265,293294,300,352,354,355Цивільного процесуальногокодексу України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду складено 15.11.2023.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль, 46002.

Суддя Н.Р. Кунець

Присяжні В.М. Зелінський

О.В. Карпа