Постановление суда № 115064045, 20.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3560/20

Провадження №: 1-кп/752/2226/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Покровськ Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України на підставі наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.01.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину ковбасу "Кабаноси", вартістю 55 гривень 84 копійки, шампунь "Clear", вартістю 77 гривень 50 копійок, гель для посуду, вартістю 32 гривні 92 копійки, напій "Джин Тонік", вартістю 20 гривень 79 копійок, мило "Сейгард", вартістю 20 гривень 79 копійок, 2 упаковки серветок "Зева", загальною вартістю 65 гривень 36 копійок, хамон "Курадо", вартістю 71 гривня 80 копійок, самоклеючу резину, вартістю 9 гривень 67 копійок, хамон "Серано", вартістю 65 гривень 24 копійки, 14 батончиків "Кіндер пінгві", загальною вартістю 184 гривні 24 копійки, ковбасу "Фует", вартістю 71 гривня 20 копійок, ковбаса "Фует", вартістю 74 гривні 60 копійок, ковбасу "Берну", вартістю 63 гривні 92 копійки, ковбасу "Фует", вартістю 51 гривня 12 копійок, ковбасу "Ювілейна", загальною вартістю 143 гривні 84 копійки, серветки вологі, вартістю 32 гривні 68 копійок, ганчірку "Фрекен Бок", вартістю 33 гривні 44 копійки, а всього майна на загальну суму 1074 гривні 96 копійок, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого поклав вказаний товар до свого рюкзака та пройшов касову зону магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході розгляду клопотання обвинуваченого судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази:

- продукти харчування, шампунь, гель для посуду, мило, серветки, ганчірку, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;

- CD-R диск, який зберігається при матеріалах даного кримінальнго провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1