Постановление суда № 115063286, 21.11.2023, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/350/23

Провадження №2/549/111/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-суддіГлущенко Н.М.

за участю секретаря Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнухи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Магди В.А. надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника та клопотання про витребування доказів сплати орендної плати за 2022 та 5 місяців 2023 року.

Представник відповідача ТОВ «Райз-Схід» в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати адвокат Магда В.А. можуть слугувати доказами, необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивача виникають труднощі з їх отриманням, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магди Вікторії Анатоліївни задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» « довідку про нарахування та сплату орендної плати за 2022 та за 5 місяців 2023 року за договором оренди землі кадастровий номер 5325180400:00:012:0021 укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід».

Встановити строк виконання ухвали до 05 грудня 2023 року.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати, та призначити справу на 07.12.2023 року о 09 год. 00 хвилин.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко