Постановление суда № 115060073, 21.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/3320/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Маленко Вікторії Олександрівни

про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив у справі

Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

31.10.2023 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач) із позовною заявою №01/57263 від 30.10.2023 (вх. №2810/23) до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього 123 311 927,78грн основного боргу, 659 798,90грн пені, 542 300,46грн 3% річних, 548 549,91грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/3320/23) та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013).

17.11.2023 через електронний кабінет до суду звернувся представник відповідача Маленко В.О. із клопотанням від 17.11.2023 (вх.№ 9178 від 20.11.2023) про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначає, що: про вищевказану ухвалу суду ДП «РЕМ» стало відомо лише 13.11.2023, а представники відповідача Макаренко С.В. та Маленко В.О. перебували у відрядженні з 15.11.2023 по 16.11.2023. З метою належної підготовки відзиву на позов та відповідних доказів, ДП «РЕМ» просить клопотання задовольнити. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні суду надано наказ №263 від 14.11.2023 «Про направлення у відрядження».

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Водночас, ч. 1 ст. 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 02.11.2023 встановлено відповідачу строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У свою чергу, вказане судове рішення доставлено до електронного кабінету ДП «РЕМ» 02.11.2023 о 18:43 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак, на підставі вищевказаного положення ГПК України днем вручення ухвали є 03.11.2023.

Отже, ураховуючи положення ч. 4 ст.116 ГПК України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» у строк до 20.11.2023 (включно).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, відповідач звернувся із відповідною заявою 17.11.2023, що підтверджується відповідною інформацією, отриманої судом із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», а відтак, ДП «РЕМ» дотримано вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації ДП «РЕМ» своїх прав у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Маленко Вікторії Олександрівни від 17.11.2023 (вх.№ 9178 від 20.11.2023) про продовження процесуального строку задовольнити.

2.Продовжити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України до 24.11.2023 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.11.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.11.2023.