№ 115042449, 20.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2163/23

Провадження № 3/396/1367/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.10.2023 року о 15:25 год. виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2 внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши такими діями дрібне хуліганство.

Крім того ОСОБА_1 28.10.2023 року о 15:25 год. в м. Новоукраїнка по вул. Героїв Рятувальників, 1, не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства, в формі нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Також ОСОБА_1 28.10.2023 року о 15:25 год. в м. Новоукраїнка по вул. Героїв Рятувальників, 1, розпивав на вулиці пиво ТМ «Десант» міцне об`ємом пляшки 1,25 л., що ображало лудську гудність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП України. Вчинивши повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, ступень вини ОСОБА_1 пом`якшуючих відповідальністьобставинневстановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська