№ 115042165, 08.11.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2317/23

Провадження №3/190/888/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «МТС», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за своєчасне перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за червень 2023 року № 9159958267 від 04.07.2023 року у сумі 1934,96 грн., терміном сплати 31.07.2023 року, фактично сплачено 22.08.2023 року, чим порушив ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданя не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив справу закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено, що правопорушення вчинене 04.07.2023 року.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зважає на те, що відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 164-14, 212-15, 212-21цього Кодексу, у яких стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ізпротоколом про адміністративне правопорушення №37072/04-36-04-11/42250644 від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 інкриміновано несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за червень 2023 року № 9159958267 від 04.07.2023 року у сумі 1934,96 грн., терміном сплати 31.07.2023 року, а отже строки притягнення до адміністративної відповідальності належить відраховувати від вказаної дати, тобто з 31.07.2023 року. Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчився граничний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ст.247КУпАП- у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса