Постановление суда № 115026451, 20.11.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2921/23

Провадження № 2-аво/601/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючогосудді Коротича І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 601/2921/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року в адміністративній справі №601/2921/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Заява мотивована тим, що в описовій частині рішення суду помилково вказано інспектора який виніс оскаржувану постанову «поліцейським інспектором СРПП Кременецького РВП старшим сержантом поліції Сидоровичем С.О.» замість вірного «інспектором СРПП Кременецького РВП лейтенантом поліції Пасічником М.В.».

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення,може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06листопада 2023року ухвалено: поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАД № 821702 від 22.07.2023 у справі про адміністративне правопорушення. Постанову серії БАД № 821702 від 22.07.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 425 гривень за частиною 1 статті 126 КУпАП, - скасувати. Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Судом встановлено, що в тексті рішення, а саме - в другому абзаці описової частини рішення допущено описку, зокрема, невірно зазначено інспектора який виніс оскаржувану постанову, а саме«поліцейським інспектором СРПП Кременецького РВП старшим сержантом поліції Сидоровичем С.О.» замість вірного «інспектором СРПП Кременецького РВП лейтенантом поліції Пасічником М.В.».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявниці, виправивши вищевказану описку у тексті рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06листопада 2023року в адміністративній справі № 601/2921/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253,294,295КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 06листопада 2023року в адміністративнійсправі № 601/2921/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, а саме зазначивши в другому абзаці описової частини рішення інспектора який виніс оскаржувану постанову, а саме «інспектором СРПП Кременецького РВП лейтенантом поліції Пасічником М.В.». замість невірно зазначеного «поліцейським інспектором СРПП Кременецького РВП старшим сержантом поліції Сидоровичем С.О.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: