Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/2854/23
провадження № 3/527/1538/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року суддя Глобинськогорайонного судуПолтавської областіПавлійчук А.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,яка надійшла03листопада 2023року відвідділу поліції№1Кременчуцького районногоуправління поліціїголовного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),-
за ч. 1 ст. 122-2, ч.1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року о 23:06 год. в с. Петрівка по вул. Шкільна та по пров. Жовтневому, керував мотоциклом К-750, д.н.з. НОМЕР_3 , в станіалкогольного сп`яніння,огляд настан алкогольногосп`яніння проводивсязі згодиводія,у встановленомузаконом порядкуіз застосуваннямприладу «Драгер»,чим порушиввимоги п.2.9аПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року о 23:06 год. в с. Петрівка по вул. Шкільна та по пров. Жовтневому, керував мотоциклом К-750, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, чим порушив п 8.9 бПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:
-протоколами про адміністративні правопорушення від 13 жовтня 2023 року серії ААД № 296304 та від 14 жовтня 2023 серії ААД № 296305;
-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-відеозаписом фіксації вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив вимоги п. 8.9б Правил дорожнього руху України, згідно якого вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу, вимоги п. 2.9а ПДР України, відповідно до якого, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2854/23 провадження № 3/527/1538/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/2855/23 провадження № 3/527/1539/23, присвоївши справі № 527/2854/23.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122-2, ч.1ст.130КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, 36, ст. 40-1, п. 1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи № 527/2854/23 провадження № 3/527/1538/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/2855/23 провадження № 3/527/1539/23, присвоївши справі № 527/2854/23.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч .1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень) на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255,
Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати ОСОБА_1 з дня здачі або вилучення водійських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук
Судебное решение № 115022610, Глобинський районний суд Полтавської області было принято 17.11.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 527/2854/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: