Приговор № 11502201, 16.07.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-89/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі: Г.М.Войтович

з участю прокурора: М.М.Тещенка

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Левків Житомирського району та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2010 року підсудний ОСОБА_2 близько 16 год. проходячи біля пустуючого домогосподарства громадянки ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2 помітив, що двері на горище господарчої будівлі відкриті, куди і проник та виявив там особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана) загальною масою 173,45 гр. (у сухому стані), з якого 5,45 гр. наркотичного засобу він забрав з собою, при цьому - 2,46 гр. для власного вживання шляхом куріння, а 2,99 гр. з метою подальшого збуту. Наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана) загальною масою 168 гр. (у сухому стані) ОСОБА_2 залишив на горищі даного господарського приміщення для власних потреб без мети збуту. В цей же день підсудний ОСОБА_2 біля 17 год. прийшов до домогосподарства свого брата ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_1, і запропонував останньому покурити вказаний наркотичний засіб, який підсудний приніс із собою, на що той погодився. Вони пішли на територію бувшого СВК «Глезненське», що в с.Глезне Любарського району, де в корівнику організував місце для вживання наркотичного засобу, при цьому з поліетиленової пляшки виготовив пристрій для куріння (бульбулятор) та засипавши туди 1,56 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (марихуана) підкурив його та вдихнув дим тліючого наркотичного засобу. Вживши наркотичний засіб підсудний взяв рукою з паперового згортку частину вищевказаного наркотичного засобу масою 1,53 гр., який залишався та збув його ОСОБА_4 Останній, засипавши самостійно наркотичний засіб в пристрій для куріння, підкурив його та вдихнув дим тліючого наркотичного засобу, тим самим вжив його шляхом куріння.

21 березня 2010 року біля 15 год. підсудний запропонував ОСОБА_4 піти до вищевказаного приміщення корівника і вжити там шляхом куріння наркотичний засіб КАНАБІС, на що останній погодився. Зайшовши до приміщення корівника ОСОБА_2 взяв частину наркотичного засобу КАНАБІС загальною масою 0,9 гр., який залишився в приміщенні корівника та засипав його в пристрій для куріння, підкурив його та кілька разів вдихнув дим тліючого наркотичного засобу, тим самим вжив його шляхом куріння. Вживши даний наркотичний засіб підсудний взяв рукою з паперового згортку частину вищевказаного наркотичного засобу масою 1,46 гр., який залишався та збув його ОСОБА_4 Останній засипавши самостійно наркотичний засіб в пристрій для куріння, підкурив його та вдихнув дим тліючого наркотичного засобу, тим самим вжив його шляхом куріння.

22 березня 2010 року о 12 год. 10 хв. на горищі пустуючого господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_3 за вище вказаною адресою, працівниками міліції, було виявлено і вилучено 168 грам особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана) у висушеному стані, яку підсудний зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні, в предявленому обвинуваченні, підсудний ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів винним себе визнав повністю та пояснив, що 20 березня 2010 року він близько 16 год. проходячи біля пустуючого домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2 помітив, що двері на горище господарчої будівлі відкриті, проникнувши туди він виявив там особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана) загальною масою 173,45 гр. (у сухому стані), з якого 5,45 гр. наркотичного засобу він забрав з собою, при цьому 2,46 гр. для власного вживання шляхом куріння, а 2,99 гр. з метою подальшого збуту. Наркотичний засіб КАНАБІС (марихуана) загальною масою 168 гр. (у сухому стані) залишив на горищі даного господарського приміщення для власних потреб без мети збуту. В цей же день він біля 17 год. прийшов до домогосподарства свого брата ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_1, і розповів йому про знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс (марихуана) та запропонував останньому покурити вказаний наркотичний засіб, який він приніс із собою, на що ОСОБА_4 погодився. Разом із своїм братом вони пішли на територію бувшого СВК «Глезненське», що в с.Глезне Любарського району, де він підшукав приміщення корівника, в якому вони в подальшому вживали наркотичний засіб.

21 березня 2010 року біля 15 год. він знову вирішив вжити наркотичний засіб і запропонував це зробити ОСОБА_4. З цією метою вони пішли до приміщення вищезгаданого корівника, де він взяв частину наркотичного засобу масою 0.9 грам і засипавши його до пристрою для куріння, підпаливши його і вдихаючи дим тліючої речовини вжив його. В подальшому він взяв 1.46 грам наркотичного засобу і збув його ОСОБА_4, який також вжив його шляхом куріння.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 20 та 21 березня 2010 року він двічі разом із підсудним ОСОБА_2 в приміщенні корівника на території СВК «Глезненське» с.Глезне Любарського району Житомирської області за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння, вживали особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс (марихуана), яку взяв на горищі пустуючого господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_3 за вище вказаною адресою підсудний ОСОБА_2.

ОСОБА_5 пояснила, що 22 березня 2010 року біля 12 год. 10 хв. вона в якості понятої була запрошена працівниками міліції на територію бувшого СВК «Глезненське», що в селі Глезне Любарського району, де було виявлено деформовану пластикову пляшку з частинами фольги, за допомогою якої, як пояснили в подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вони шляхом куріння вживали наркотичний засіб. В подальшому було проведено огляд пустуючого домогосподарства ОСОБА_3, де на горищі працівниками міліції було виявлено рослини коноплі .

Із протоколу огляду місця пригоди від 22 березня 2010 р. проведеного о 12 год. 10 хв. в приміщенні бувшого корівника СВК «Глезненське», що в с.Глезне Любарського району Житомирської області вбачається, що в даному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з нашаруваннями темного кольору з частинами фольги.

Із протоколу огляду місця пригоди від 22 березня 2010 р. проведеного о 17 год. 50 хв. на горищі господарчої будівлі пустуючого домогосподарства ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (марихуана) загальною масою 168 гр.

Висновок судово хімічної експертизи № 2/289 від 19 квітня 2010 року, вказує, що надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (марихуаною), масою 168 грами (у висушеному стані), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року Канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Як вбачається із акту судово-наркологічної експертизи № Д-453 від 25 травня 2010 року підсудний ОСОБА_2 епізодично вживає наркотики без явищ залежності і на даний час примусового лікування не потребує.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03 травня 2010 року, підсудний ОСОБА_2 вказав, яку кількість наркотичного засобу Канабіс (марихуана) він знайшов на горищі господарчої будівлі пустуючого господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились, в незаконному придбанні, виробництві та зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст..ст.309, 317 КК України доведена повністю і кваліфікується за ст..307 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст.307, 317 КК України судом кваліфікуються за ст..309 ч.2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в організації місця для незаконного виробництва та вживання наркотичного засобу суд кваліфікує за ст..317 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує обставини, що помякшують покарання: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини судом не встановлено та ступінь суспільної небезпеки вчиненних ним злочинів, а тому обирає покарання у межах санкцій ст. 307 ч.2 КК України, ст.309 ч.2 КК України та ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги помякшуючі обставини, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, то суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України і обрати йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засудженого в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 140 (сто сорок) грн. 76 коп. на р/р 35229005000096, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб Канабіс (марихуана) загальною масою 168 грам та поліетиленову пляшку із частинами фольги, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВРЗ прим УМВС м.Житомир, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.І.Замега