Постановление суда № 115021591, 20.09.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/345/23

Провадження №2-р/369/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ткачук Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві заяву ОСОБА_1 пророз`ясненняухвали Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 22.03.2023суду,по справі№369/345/23(провадження№2-н/369/209/23), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

18травня 2023року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2023 суду, по справі № 369/345/23 (провадження № 2-н/369/209/23), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги.

У зв`язку з чим судом було призначено судовий розгляд вищевказаної заяви на 10:15 год 20.09.2023року про що повідомлено всіх учасників по справі.

Проте, 15.09.2023року від заявника ОСОБА_1 до суду за вх. №43639 надійшла заява про залишення її заяви про роз`яснення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2023 суду, без розгляду.

У судове засідання учасники по справі не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду вищевказаної заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно доч.3ст.271ЦПК Українисудрозглядає заявупро роз`ясненнясудового рішенняу порядку,в якомубуло ухваленевідповідне судоверішення,протягом десятиднів здня їїнадходження.У разінеобхідності судможе викликатиучасників справи,державного чиприватного виконавцяв судовезасідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідност. 10 ч. 9 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно дост. 257 ч.1 п.5 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити заяву про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2023 суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО