Решение № 115015007, 20.11.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3886/23 Провадження 2/636/1574/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКХ-2601 від 20.01.2022 у розмірі 28990,00грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 20.11.2019 звернувся до позивача із заявою про вступ до Кредитної спілки. 20.11.2019 на засіданні правління спілки заяву розглянуто та прийнято рішення про прийом відповідача в члени спілки. 20.11.2019, після сплати відповідачем вступного внеску та обов`язкового пайового внеску, він набув членства у КС «Істок». 20.01.2022 відповідач подав заяву про отримання кредиту та між сторонами укладено договір про споживчий кредит ДКХ-2601. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 26100,00грн. на строк 12 місяців під 15,0% річних, які відповідач зобов`язався повернути до 20.01.2023, сплачуючи щомісячні платежі згідно графіку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі належним чином, надавши грошові кошти. Відповідач систематично порушував свої зобов`язання за договором, здійснював оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.07.2023 складає 28990,00грн. та складається з заборгованості за основною сумою кредиту 23955,00грн., заборгованість за процентами 5250,00грн. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання, призначені на 18.10.2023, 20.11.2023 не з`явився, відзив на позов не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.11.2019 відповідач подав до позивача заяву з проханням прийняти його до членів спілки (а.с.10). Згідно копії витягу з протоколу засідання правління КС «Істок» №111 від 20.11.2019 (а.с.11) ОСОБА_1 прийнято до членів спілки. Згідно копій прибуткових касових ордерів №275 та №276 від 20.11.2019 (а.с.13) відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок.

20.01.2022 відповідач подав до спілки заявку про надання кредиту члену спілки на суму 26100,00грн. на строк 12 місяців (а.с.14). Згідно копії протоколу засідання кредитного комітету КС «Істок» прийнято рішення про надання відповідачу кредиту у розмірі 26100,00грн. на строк 12 місяців під 15,0% річних (а.с.15).

20.01.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №ДКХ-2601 (а.с.16-17), згідно якого останньому надаються грошові кошти на ремонт у розмірі 26100,00грн., які він зобов`язується повернути в повному обсязі. Строк дії договору 12 календарних місяців, тобто з 20.01.2022 по 20.01.2023. Процентна ставка за користування кредитом складає 15 % річних. Позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж згідно графіку, який є невід`ємною частиною договору. Згідно графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (а.с.18), відповідач зобов`язувався щомісячно вносити 2360,00грн. та відсотки за користування кредитом. Факт надання коштів підтверджується копією видаткового касового ордеру від 20.01.2022 (а.с.19).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зч.ч.1-4ст.263ЦПКУкраїни судоверішення повинноґрунтуватися назасадах верховенстваправа,бути законнимі обґрунтованим.Законним єрішення,ухвалене судомвідповідно донорм матеріальногоправа іздотриманням нормпроцесуального права. Судоверішення маєвідповідати завданнюцивільного судочинства,визначеному цимКодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З бухгалтерської довідки розрахунку заборгованості по Договору про споживчий кредит №ДКХ-2601 від 20.01.2022 (а.с.20) відповідачем виконувалися зобов`язання по договору один раз у лютому 2022 року, однак з березня 2022 останній перестав виконувати свої зобов`язання за договором, тому станом на 03.07.2023 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 23955,00грн та борг за відсотками у розмірі 5035,00грн. Вказане також вбачається з розрахунку заборгованості по договору (а.с.23) загальна сума заборгованості становить 28990,00грн.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати згідно зі статтею 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 207, 626, 628, 1046, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280?282, 284, 289, 352, 354, пп.15.5п.15ч.1РозділуХІІІПерехідніположення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (код ЄДРПОУ 26364449, юридична адреса: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кімн.2, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» у м. Києві) заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКХ-2601 від 20.01.2022 в 28990 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 23955,00грн., заборгованість за процентами 5250,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (код ЄДРПОУ 26364449, юридична адреса: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кімн.2, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» у м. Києві) понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн. 00 коп.

Заочне рішенняможебутипереглянуте судом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого переглядякщотака заяваподанапротягомдвадцяти днівзднявручення йомуповногозаочногорішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Золотоверха