Постановление суда № 115014725, 16.11.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2605/23

Провадження № 2/626/507/2023

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/2605/23 за позовом АТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

30.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке ухвалою Красноградського районного суду від 02.11.2023 року було задоволено.

Однак, при поставновленні судом вказаної ухвали була допущена описка, а саме датою постановлення зазначено "01 листопада 2023 року" замість вірного "02 листопада 2023 року".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебуває цивільна справа за позовом АТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. 02.11.2023 року судом було винесенго ухвалу про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, судом при їїнаписанні дійсно було допущено описку, а саме в тексті ухвали помилково вказано дату постановлення "01 листопада 2023 року", а правильним є "02 листопада 2023 року", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка вухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду від 02.11.2023 року про проведення судого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі 626/2605/23 за позовом АТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,вказавши датувинесення ухвали"02 листопада 2023року"замість "01 листопада 2023 року".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя