Решение № 115013988, 20.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1769/23

Провадження № 2/349/416/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники справи:

представник позивачки адвокат Падучак І.І.,

розглянув увідкритому судовому засіданніза правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу №349/1769/23за позовом ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті про встановленняфакту родиннихвідносин,визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому з врахуванням збільшених позовних вимог просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю;

- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №300052, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 23 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимогиобгрунтувані тим, що у зв`язкуіз смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкриласяспадщина наналежне їй майно земельнучастку (пай)розміром 24,42ум. кад. га у землі, якаперебуває уколективній власності СВСГ«Виспа» натериторії Рогатинської міськоїради.Позивачка є спадкоємцем,яка маєправо на спадкування за законом у першучергу,як дочка спадкодавця. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем та втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинськогорайонного суду Івано-Франківської областівід 10 листопада2023року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовомузасіданні представникпозивачки адвокатПадучак І.І.позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що постійно проживає в с. Мельна Івано-Франківського району ( в минулому- Рогатинського району) та добре знає сім`ю ОСОБА_2 . Йому достовірно відомо, що позивачка по справі ОСОБА_1 є дочкою покійної ОСОБА_2 .

Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рогатинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 24,42 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Виспа» на території Рогатинської міської ради. Видано сертифікат серії РН №300052 на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 23 серпня 2000 року №267 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 1998 року Висп`янською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно матеріалів справи останнім місцем проживання ОСОБА_2 булодомоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 .На день смерті вона проживалаодна. Заповіт відімені ОСОБА_2 у Висп`янській сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 16 липня 1975 року Висп`янською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 16 липня 1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Корелиці Перемишлянського району Львівської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Мельна Рогатинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за №10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18 вересня 1976 року Рогатинським районним відділом ЗАГС, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мелна, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

15 жовтня 1966 року у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_10 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 15 жовтня 1966 року Львівським міським бюро ЗАГС.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ,як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки в порядку ст. 549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 03 травня 2023 року № 195 .

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 01 вересня 2023 року № 648/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , через відсутність документально підтвердженого факту наявності родинних відносин між ними та відсутності документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно дочастин першої та четвертої статті25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимогст.548ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст.549ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Право власності на землю гарантується відповідно до положеньст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1ст.81 ЗК Українигромадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно положеньст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець була власником вказаної земельної частки (паю), а спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею, а також враховуючи, що документ, який посвідчує право на земельну частку ( пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті про встановленняфакту родиннихвідносин,визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №300052, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 23 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцемза закономпісля смерті матері ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовласності на земельну частку(пай)розміром 24,42умовних кадастрових гектарів,яка перебувалау колективнійвласності спілки власниківселянських господарств «Виспа»та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Суддя Р.Г. Могила

Повний текстрішення складено20 листопада 2023 року.