Постановление суда № 115011673, 20.11.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2187/22

Номер провадження 2-др/570/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 20.11.2023 року у цивільній справі № 570/2187/22,-

в с т а н о в и в:

20.11.2023 року була розглянута заява представника відповідачки - адвоката Ціпана Олександра Петровича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про оспорювання факту батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Суд оголосив вступну та резолютивну частину додаткового судового рішення.

У тексті рішення зазначено про те, що справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, хоча розгляд справи відбувся за правилами загального позовного провадження.

За наведеного за ініціативою суду виникла необхідність у виправленні описки.

Суд дійшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у тексті рішення суду містяться описки щодо форми провадження, у якому здійснювався судовий розгляд.

Розгляд справи здійснювався у загальному позовному провадженні. При оголошенні рішення не звучало про те, що справа була розглянута у спрощеному позовному провадженні. Текст у рішенні суду містить рядок «(в порядку спрощеного позовного провадження)», оскільки був наявним у шаблоні електронної системи суду «Д-3» та не був відкорегований після проголошення рішення суду, а відразу ж був переведений у статус «оригінал».

За наведеного наявні підстави для виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в додатковому рішенні Рівненського районногосуду Рівненськоїобласті від20.11.2023 року (справа № 570/2187/23),дезазначено «...розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) справу за заявою... », замінити на: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою... ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 20 листопада 2023 року.