Постановление суда № 115010573, 25.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17653/23

Провадження №1-кс/369/3609/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112200000451 від 20 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112200000451 від 20 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42022112200000451 від 20 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області оголошено процедуру відкритих торгів по предмету «Будівництво загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вулиці Парковій, 34-Б, в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області Коригування», за номером UA-2019-03-01-001071-a, очікуваною вартістю закупівлі 28 900 000 гривень.

За результатом проведення вказаної процедури відкритих торгів Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області з ТОВ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРБУДІНВЕСТ» укладено договір від 17 травня 2019 року № 17 вартістю 27 154 500 гривень.

Поряд з цим, Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області оголошено переговорну процедуру по предмету Будівництво загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вулиці Парковій, 34-Б, в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області Коригування», за номером UA-2019-08-16-001366-b, очікуваною вартістю закупівлі 11 445 752,47 гривень.

За результатом проведення вказаної переговорної процедури Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області з ТОВ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРБУДІНВЕСТ» укладено договір від 29 серпня 2019 року № 29 вартістю 11 445 752,47 гривень.

В подальшому, Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області оголошено процедуру відкритих торгів по предмету «Реконструкція актової зали загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вулиці Парковій, 34-Б, в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області», за номером UA-2019-10-25-000996-a, очікуваною вартістю закупівлі 10 220 000 гривень.

За результатом проведення вказаної процедури відкритих торгів Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області з Державним підприємством Спеціалізоване монтажне управління «Укркультмонтаж» укладено договір від 25 листопада 2019 року № 25 вартістю 9 547 306, 71 гривень.

Поряд з цим, за наявною інформацією службові особи Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, діючи всупереч інтересам служби, підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В щодо робіт, які фактично не виконувались, у зв`язку з чим здійснено незаконні та безпідставні виплати грошових коштів з місцевого бюджету, що спричинило тяжкі наслідки.

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на невідповідність обсягу виконаних робіт фактично оплаченим роботам та підтверджують факт внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт, виникла необхідність у проведенні огляду загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Паркова, 34-Б, за участю спеціаліста - інженера з технічного нагляду ДП «Антонов» ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що наразі загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Паркова, 34-Б має назву - комунальний заклад середньої освіти «Ліцей №1 с. Петропавлівська Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01 вересня 2023 року №345012500 приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області ЄДРПОУ: 04362489.

Без виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та встановити осіб, які вчинили злочин, оскільки вони необхідні при проведенні слідчих дій, а також для встановлення значущих обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду приміщення комунального закладу середньої освіти «Ліцей №1 с. Петропавлівська Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, за адресою: вул. Паркова, 34-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області (відповідно до інформаційної довідки №345012500, приміщення, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Паркова, 34-Б на праві приватної власності належить Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, ЄДРПОУ: 04362489), за участю спеціаліста - інженера з технічного нагляду ДП «Антонов» ОСОБА_4 та інших спеціалістів, разі необхідності, з метою виявлення та фіксації відомостей про стан виконання будівельних та інших робіт за договором від 29 серпня 2019 року № 29.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112200000451 від 20 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5