Постановление суда № 114993556, 17.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2023 Справа № 444/1011/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі" до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою у справі

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі",третя особа 1:Військова частина НОМЕР_1 ,третя особа 2:Львівська обласна державна адміністрація,про:витребування земельної ділянки.На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі» про витребування земельної ділянки.

Відповідач 16.11.2023 подав зустрічний позов до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні цією земельною ділянкою.

Частинами 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, (1) коли вони виникають з одних правовідносин або (2) коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Господарський суд Львівської області прийняв справу до свого провадження 25.08.2023, однак не встановлював Відповідачу строк для подання відзиву. Зважаючи на це, суд встановлює Відповідачу строк для подання відзиву у цій ухвалі.

Обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду. Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біемджі" строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на первісний позов. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біемджі" надіслати (надати) відзив на первісний позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

2.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біемджі" до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

3.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4.Встановити Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військовій частині НОМЕР_1 строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Військову частину НОМЕР_1 надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.Звернути увагу відповідачів за первісним та зустрічним позовами, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біемджі" строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзивів на зустрічний позов для подання відповіді на відзиви. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біемджі" надіслати (надати) відповіді на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7.Встановити Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військовій частині НОМЕР_1 строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання запереченнь. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Військову частину НОМЕР_1 надіслати (надати) заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8.Встановити Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Львівській обласній державній адміністрації строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо зустрічного позову.

9.Звернути увагу сторін:

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2.У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9.3.Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

9.4.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

9.5.Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Крім цього, учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.