Постановление суда № 114981849, 25.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/162/23

ун. № 759/12292/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року у справі № 759/12292/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11110318000 від 26.01.2007р. в розмірі 322191,33 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 27827,17 грн. та судовий збір в розмірі 3500,18 грн., а всього 353518 грн. 68 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що має намір добровільно сплатити заборгованість перед стягувачем. Однак сплатити всю суму заборгованості одночасно не має можливості, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку із несприятливою фінансовою ситуацією, просить розстрочити виниклу заборгованість за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року до 01.05.2028 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання розстрочення виконання рішення суду.

Вивчивши підстави поданої заяви, дослідивши матеріали долучені до заяви про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року у справі № 759/12292/14 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11110318000 від 26.01.2007р. в розмірі 322191,33 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 27827,17 грн. та судовий збір в розмірі 3500,18 грн., а всього стягнуто 353518 грн. 68 коп.

На виконання рішення суду 02.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) та відкрито ВП № НОМЕР_1.

Відповідач звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з важким матеріальним становищем, посилаючись на те, що виконання судового рішення в повному обсязі поставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Чинне цивільне процесуальне законодавство України пов`язує розстрочення виконання рішення суду з наявністю виключних обставин.

При зверненні до суду ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження важкого матеріального становища надано не було.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 617 ЦК України недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, та відсутність у боржника необхідних коштів також не звільняє боржника від покладеного на нього обов`язку

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, оскільки виключні обставини, визначені ст.435 ЦПК України, як підстави для розстрочення виконання рішення суду, у даній справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №759/12292/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук