Постановление суда № 114976352, 16.11.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/7272/21

Провадження № 6/947/317/23

УХВАЛА

про заміну сторони

16.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року в інтересах ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду адвокат Капля А.С. з заявою, в якій просить залучити до участі у справі №947/7272/21 ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника позивача.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

11.10.2023 року до канцелярії суду надана заява адвоката Каплі А.С. про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 року позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі66764,29грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2021 року залишено без змін.

07.07.2023 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перейшло до ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Велика Палата Верховного Судув постанові від 08 лютого 2022 року по справі 2-7763/10 зазначила, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннямистатті 55 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси №947/7272/21 від 09.08.2021 року, а саме стягувача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.