Постановление суда № 114965116, 07.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55075/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

за участю:

представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Футорян С.М.,

розглянувши в засіданні в засі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 757/55075/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 757/55075/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд виправити допущену у заочному рішенні суду та виконавчому листі описку замінивши помилково зазначене прізвище співвідповідача - ОСОБА_2 на вірне - ОСОБА_2 .

Представник банку - Футорян С.М. в засіданні подану заяву підтримала, на задоволенні наполягала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника банку, дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року задоволено позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 73 496,26 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

На виконання даного заочного рішення 22.07.2022 року Печерським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПА АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 73 496 грн. 26 коп. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описку, що унеможливлює його виконання, а саме, в тексті рішення допущено описку в найменуванні співвідповідача, замість вірного - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), помилково зазначено - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки допущеної у заочному рішенні та виконавчому листі по справі № 757/55075/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 757/55075/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення описки в заочне рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/55075/18-ц від 31.03.2021 року, а саме, помилково зазначене прізвище співвідповідача - « ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )», замінити на вірне - « ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )».

Внести виправлення описки у виконавчі листи Печерського районного суду м. Києва № 757/55075/18-ц видані 22.07.2022 року, а саме, помилково зазначене прізвище співвідповідача - « ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )», замінити на вірне - « ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий