Постановление суда № 114962995, 16.11.2023, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/523/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

"16" листопада 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа:Підгаєцька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Дана заява не відповідає вимогам ч.ч.3,5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, в прохальній частині заяви, ОСОБА_1 просить суд, витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області висновок та подання про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2 , однак зміст такого клопотання не відповідає ч.3 ст.177 ЦПК України, згідно якої клопотання про витребування доказів повинно бути оформлене окремим документом та відповідати вимогам ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що ОСОБА_2 є його бабусею, при цьому на підтвердження родинних зв`язків не додано будь-яких належних та допустимих доказів.

З таких підстав, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Підгаєцька міська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою (позовом) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.177 ЦПК України при пред`явленні заяви (позову) в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху, жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц