Постановление суда № 114960932, 16.11.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1276/23 Провадження № 2/613/419/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем за кредитним договором № 11110-01/2022, тому предмет спору відсутній. Крім того, представник позивача просив повернути судовий збір, сплачений при подачі позову, в сумі 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПКУкраїни,судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняу справі,якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги, що відповідач виконав зобов`язання за кредитним договором перед позивачем, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Стаття 7Закону України«Про судовийзбір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Законом України"Просудовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно доп.5ч.1Стаття 7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору в сумі 2684,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 40220 від 18 липня 2023 року.

Беручи до уваги виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 255, 256,258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 40220 від 18 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова