Постановление суда № 114959244, 06.11.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1502/23

Провадження № 6/529/30/23

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив :

Представник ТОВ ""Дебт Форс", через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про заміну сторони - стягувача, його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 63036424 по виконанню виконавчого напису № 16787 від 14.08.2020, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» , а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/20340/73/91377.

15.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №15-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» , а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/20340/73/91377, у зв`язку з чим просить змінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі вище згаданого виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С.

13.10.2023 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак в самій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Малкова М.В., ТОВ «Кампсіс Україна», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, при цьому про дату та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Тому розгляд справи проведено у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 63036424 відкрите на підставі виконавчого напису №16787, вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 83 871 грн. 94 коп.

Відомості про скасування даного виконавчого напису приватного нотаріуса у матеріалах справи відсутні.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанас» , а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/20340/73/91377, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 10 зворот -14).

15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №15-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/20340/73/91377.

Разом з тим, слід зазначити 01.08.2015 рішенням Диканського районного суду Полтавської області стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/20340/73/91377 від 04.10.2007 в сумі 234329 грн. 30 коп., станом на 08.07.2015 року.

08.11.2019 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі № 529/796/15-ц.

14.12.2021 постановою Полтавського апеляційного суду змінено рішення Диканського районного суду Полтавської області в частині стягнення розміру пені з 175623 грн. 30 коп. до 88950 грн. 01 коп., а в загальному загальну суму заборгованості з 234329 грн. 30 коп. до 145379 грн. 29 коп.

В той же час, відповідно до виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 16787, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/20340/73/91377 від 04.10.2007, укладеним з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 114/2-15 від 02.089.2019 є ТОВ Вердикт Капітал", за періодз 02.08.2019по 11.03.2020 в сумі 83 221 грн. 94 коп., в тому числі прострочену заборгованість за сумою кредиту - 32 397 грн. 27 коп., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 80 824 грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Вказане взаємоузгоджується з висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 так як заміна стягувача або боржника відбувалася у відкритому виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису.

Отже, оскільки ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», заміна стягувача відбулась при відкритому виконавчому провадженні, виконавчий напис нотаріуса не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючисьст. 442, 446ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 63036424 відкритому на підставі виконавчого напису № 16787, вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 83 871 грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча Л.Є. Петренко