Приговор № 114956515, 16.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19731/23

Провадження № 1-кп/344/1369/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоня, Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

У вересні 2021 року громадянин України ОСОБА_5 , умисно придбав 2 8ІМ-банка з функцією зміни ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) по 32 плати розширення (кожна з яких має індивідуальний ІМЕІ) для сім-карт оператора мобільного зв`язку з можливістю їх «гарячої» заміни. Після цього, ОСОБА_5 зв`язався із адміністрацією «SMShug.org» та виявив бажання співпрацювати з ними, повідомивши про наявність у нього SІМ-банків з функцією зміни ІМЕІ, на що останні погодились і повідомили ОСОБА_5 , що йому потрібно створити свій кабінет та електронну адресу для роботи із ними, а також настроїти вказане обладнання та скинули в «Теlegram» канал детальну інструкцію.

На виконання наданих йому інструкцій російського онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 створив свій особистий кабінет та зареєстрував свою електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для роботи в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, для роботи з російським онлайн-сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 у офісі, що він орендує, за адресою АДРЕСА_2 , на власному персональному комп`ютері умисно встановив програмне забезпечення «SMShugClient.jar», під`єднав до нього 2 SІМ-банки з функцією зміни ІМЕІ по 32 плати розширення, підключив до мережі Інтернет, та за допомогою WI-FI роутера розпочав роботу з «SMShug.org».

Далі, ОСОБА_5 через додаток «ОЛХ» здійснив придбання сім-карток іноземного оператора «Lycamobile» та в подальшому забезпечував їх своєчасну заміну в SІМ-банках, для надання послуг російському онлайн-сервісу «SMShug.org» (ІР-адреса сайту [104.31.90.136], США), який здає в оренду віртуальні мобільні ідентифікатори для реєстрації облікових записів, у т.ч. фейкових, на різноманітних Інтернет-платформах, соціальних мережах для негативного впливу на інформаційний простір, як регіону так і держави загалом.

Зокрема, в період з листопада 2021 по січень 2022 рік ОСОБА_5 умисно, з корисливою метою, придбав та використав 453 сім-карток іноземного оператора мобільного зв`язку «Lycamobile».

При цьому, ОСОБА_5 знав та усвідомлював, що своїми діями він здійснює незаконне втручання в роботу телекомунікаційних мереж (автоматизованих систем), що порушує встановлений порядок маршрутизації, так, як використовував SІМ-банків з можливістю «гарячої» заміни та автоматичної зміни/підміни ІМЕІ.

Відповідно до нормативних документів Європейського інституту телекомунікаційних стандартів (ЕТSІ), ІМЕІ - це унікальний номер, який присвоюється кожному мобільному пристрою окремо. Тобто, кожен мобільний термінал (телекомунікаційне обладнання, яке має 08М модуль) може мати лише один унікальний ІМЕІ.

16 жовтня 2023 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, перерахував на потреби Збройних Сил України благодійну допомогу в сумі 100 000 (ста тисяч) гривень. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України, роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2023 року укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості - у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази: телефон Iphone X в зеленому чохлі з ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; GSM шлюз на 32 слота під сім картки сірого кольору «Model GOIP-32», серійний № НОМЕР_2 із зарядним пристроєм, GSM шлюз на 32 слота під сім картки чорного кольору без маркування та серійного номеру із зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору «Vinga», паперову коробку з аркушем паперу з надписом «недобрі перевірка 1 раз» із 734 штук сім-карт без ідентифікаторів номеру, паперову коробку з аркушем паперу з надписом «недобрі перевірка 2 раз» із 2450 штук сім-карток без ідентифікаторів номеру, паперову коробку з аркушем паперу з надписом «ДОБРІ 1409 шт.», паперову червону коробку з приклеєним стікером на котрому надпис «313», пластикову бутилку з приклеєним листочком на якому надпис «260», пластикова бутилку з приклеєним листочком на якому надпис «259», паперовий пакет жовтого кольору, в котрих знаходяться 2511 штук сім-карток без ідентифікаторів номеру, поліетиленовий пакет із сім картками з холдерами «Kluez» - 107 шт, холдер без Сім картки - 1 шт., сім картки з холдерами «play» - 94 шт., холдери без сімок «comviq» - 39 шт., холдери з сімками «comviq» -166 шт., холдери без Сім карток «Vodafone» - 10шт., упаковка без Сім картки «Vodafone» - 6 шт., упаковка «МТС» з холдером та Сім карткою - 1 шт., холдер «Lifecell» без сім картки - 16 шт., пакування «Lifecell» - 3 шт., холдер з сім карткою «hallon», пакування «Ortel» - 2 шт., пакування з сім карткою і холдером «Lifecell» - 2 шт. - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1