Постановление суда № 114951, 08.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" вересня 2006 р. Справа № 15/178

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду від 31.07.06р. по справі № 15/178

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі", с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області.

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", м. Кіровоград

про стягнення 26000 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника) – не з"явився

від відповідача – Кам"яхова Г.А., довіреність № б/н від 08.09.06

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 31.07.06р. по справі у відповідності з вимогами ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”. В судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Представник відповідача подану заяву не заперечив.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 117 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.07.06р. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом Кіровоградської області виданий наказ від 31.07.06р., який направлений позивачу.

21.08.06р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача № 167 від 16.08.06р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 31.07.06р., так як виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд вважає, що подана заява позивача підлягає задоволенню, так як при видачі наказу від 31.07.06р. господарським судом Кіровоградської області була допущена помилка при написанні вступної та резолютивної частини рішення суду від 11.07.06р. та при друкуванні рішення суду в повному обсязі в зазначенні назви відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 89, 116, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 31.07.06р. по справі № 15/178 – задовольнити.

Видати наказ наступного змісту.

Стягнути з ТОВ „Агротехінвест” м. Кіровоград пр. Інженерів 5 р/р 26002312275001 в КФ КБ „Приватбанк” МФО 323583 код ЄДРПОУ 23690266 на користь ТОВ „Шпола-Агро Індустрі” с. Сигнаївка вул. Радянська 3 Шполянський район Черкаська область п/р 26009401224001 в Шполянському відділенні ЧГРУ „Приватбанк” МФО 354347 код ЄДРПОУ 32267960 – 26000 грн. боргу, 260 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, позивачу разом з оригіналом наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько