№ 114948836, 14.11.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5213/23

Номер провадження 3/570/2902/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.05.1993, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2023 року серії ААБ № 269280, 22 вересня 2023 року о 04 год. 03 хв. на автодорозі Н 22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км поблизу н.п. Обарів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху та ст.35 Закону України "Про дорожній рух".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій повідомив, що не зможе з`явитися у судове засідання через значну відстань з Вінницької області та відсутність у нього коштів для приїзду, у зв`язку з чим просив розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за його відсутності.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, просив не позбавляти його права керування автомобілем, що є його єдиним заробітком. Також, ОСОБА_1 у даній заяві стверджує, що на даний час автомобіль, яким він керує, вже пройшов техогляд, а тому просив за малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП закрити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов наступних висновків.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2023 року серії ААБ № 269280, довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області Анни Брик, витягом з Інформаційного порталу Національної поліції України "Адмінпрактика", відповідно до якого 16.12.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП за порушення останнім п.31.3 б Правил дорожнього руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

При цьому, у суду відсутні підстави для звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки у примітці до ст.22 КУпАП зазначено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.121, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави (Отримувачкоштів:ГУК уРівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)38012494;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA728999980313151206000017295;код класифікаціїдоходів бюджету22030101)-судовий збірв розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.