Приговор № 114947748, 13.11.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2399/23

Провадження по справі № 1-кп/367/666/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13листопада 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023111050000923 від 16.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської обл.., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до рішення Київської обласної ради 24 скликання від 20.10.2003 № 133-1ОХХІV «Про нововиявлені території та об`єкти природно- заповідного фонду місцевого значення Київської області» та рішення Київської обласної ради від 21.06.2012 № 365-19-VI «Про оголошення нововиявлених територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Київської області та про деякі питання об`єктів природно- заповідного фонду місцевого значення» створено Лісовий заказник місцевого значення «Ворзельський».

Земельна ділянка з кадастровим номером: 3210945600:01:052:0107, площею 25.9601 га, в адміністративних межах селища Ворзель Київської області, між вулицями Курортна, Мічуріна та Яблунська, Урочище «Супутник», входить в загальну територію Лісового заказника «Ворзельський». Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 1 9 лютого 2023 року строком на 90 діб.

16.03.2023р. о 16 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , який розумів про те, що в країні введено воєнний стан, виник умисел на незаконну порубку дерев, що розташовані на території природно-заповідного фонду в адміністративних межах Бучанської об`єднаної територіальної громади, а саме смт. Ворзель Бучанського району Київської області в Урочищі «Супутник». Розуміючи, що для вчинення вказаного кримінального правопорушення йому необхідно мати спеціальні засоби та знаряддя, за допомогою яких він міг би здійснити порубку дерев, ОСОБА_4 заготовив інструмент - ланцюгову бензинову пилку «Світязь БП-4500 PRO».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , маючи на меті здійснити незаконну вирубку дерев на території природно-заповідного фонду, 16.03.2023 близько 16 год. 15 хв. прибув на територію земельної ділянки з кадастровим номером 3210945600:01:052:0107 в урочищі «Супутник» лісового заказнику місцевого значення «Ворзельський», що розташована на території Бучанської об`єднаної територіальної громади в адміністративних межах селища Ворзель Бучанського району Київської області, і використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову «Світязь БП-4500 PRO», діючи умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, всупереч вищевказаним нормам Закону, розуміючи, що на вказаній території, яка є об`єктом природно-заповідного фонду заборонено здійснення будь-яких рубок, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка чи ордеру), здійснив спилювання до повного відокремлення 2 дерев породи «Клен гостролистий» діаметром 19 см та «Вишня звичайна» діаметром 19 см від кореня. Незаконними діями ОСОБА_4 , згідно розрахунку розміру шкоди внаслідок незаконної порубки, заподіяно Бучанській об`єднаній територіальній громаді в особі Бучанської міської ради Київської області шкоду у розмірі 4697,08 гри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду.

10.11.2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 246 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Уманського міського районного

суду Черкаської області від 18.04.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України, остаточно

призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2023 року, укладену між його підзахисним та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2023 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим, призначеним вироком Уманського міськрайонного

суду Черкаської області від 18.04.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України, остаточно

призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 10.11.2023 року та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :

Угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111050000923 від 16.03.2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим, призначеним вироком Уманського міськрайонного

суду Черкаської області від 18.04.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України, остаточно

призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме: ланцюгову бензинову пилку «Світязь БП-4500 PRO» конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Дерева породи «Клен» та «Вишня» передані на відповідальне зберігання до КП

« Бучазеленбуд» залишити на відповідальне зберігання .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1