Постановление суда № 114931273, 14.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18989/23

Провадження №1-кс/752/9260/23

У Х В А Л А

про відсторонення від посади

14.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від посади директора Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард",

у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ним дій, які полягають в одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади директора Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" строком до 12.12.2023 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_6 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідків, примушуючи їх до зміни показань, а також впливати на інших працівників департаменту, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Підозрюваний сплатив заставу у визначеному розмірі, у зв"язку з чим був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2023 року, ОСОБА_6 відсторонено від посади директора Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", до 10.11.2023 року.

Постановою від 09.11.2023 року першого заступника керівника Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000817 від 07.08.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2023 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст.368 КК України, а виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за викладених в клопотанні обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді директора Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" сприяло вчиненню інкримінованого злочину і його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливатиме на свідків в кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Доказів негативних наслідків від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади директора Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" строком до 12.12.2023 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя