№ 114919421, 15.11.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/425/19

6/612/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., прокурора Павлюченка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника,-

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яка придбана в шлюбі з ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про її реалізацію з метою погашення боргу на користь стягувачів.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що в провадженні Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №72893216, щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 , а саме: ВП №72859709 за виконавчим листом №612/441/21 від 29.08.2023, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1229,14 грн.; ВП №72860260 за виконавчим листом №612/441/21 від 29.08.2023, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 12771,04 грн.; ВП №65814779 за виконавчим листом №612/425/19 від 26.11.2020, виданий Близнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок у розмірі 86428,10 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником на праві власності договору купівлі-продажу, ВРО №002406, ВРО №00407, №1221, 02.11.2011, виданий Приватним нотаріусом Близнюківського районного нотаріального округу в Харківській області Яременко Г.В., зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 29,9 кв. м., площа земельної ділянки 1353,0 кв. м. та на підставі відповіді Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу №3002 від 20.07.2000, належить ОСОБА_2 та придбана в шлюбі з ОСОБА_1 , що є спільною сумісною власністю.

Станом на 18.10.2023 борги боржником не сплачено.

У судове засідання старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куликова К.А., представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 443ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що впровадженні старшогодержавного виконавцяЛозівського відділудержавної виконавчоїслужби уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції знаходятьсявідкриті виконавчіпровадження:1)за виконавчимлистом Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1229,14 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №72859709 від 22.09.2023; 2) виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» боргу у розмірі 12771,04 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №72860260 від 22.09.2023; 3) виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області №612/425/19 від 26.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Близнюківського районного суду Харківської області судових витрат у розмірі 86428,10 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №65814779 від 17.06.2021.

Відповідно до Витягу №416 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.05.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також за даною адресою: зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №350900089 від 18.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності має домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №350974670 від 19.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 у власності має квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу №3002 від 20.07.2000.

Відповідно до Актового запису про шлюб №46 від 26.09.1998, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.09.1998 зареєстрували шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2021 ВП №65814779, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №612/425/19 від 26.11.2020, виданий Близнюківським районним судом Харківської області «про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в сумі 86428,10 грн.», боржник ОСОБА_1 , стягувач Близнюківський районний суд Харківської області.

Матеріали цивільної справи №612/425/19, провадження №2/612/16/20 не містять доказів того, що судом видався саме такий виконавчий лист №612/425/19 від 26.11.2020 «про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в сумі 86428,10 грн.», в якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 , а стягувач Близнюківський районний суд Харківської області.

Тому за цим виконавчим провадженням №65814779 вирішити питання про визначення частки майна боржника неможливо, так як судом не видався саме такий виконавчий лист, який зазначений в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №65814779 від 17.06.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання в цій частині та, як наслідок, відмову в його задоволенні в цій частині.

Щодо можливості визначення частки майна боржника внаслідок виданого виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» боргу у розмірі 12771,04 грн. за виконавчим провадженням ВП №72860260 від 22.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» вбачається, що цивільну справу №612/441/21 провадження №2/612/7/22, розглядав Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Лобановської С.М.

Оскільки, виконавчий лист №612/441/21 від 29.08.2023 було видано по іншій цивільній справі, суд не може вирішувати в рамках поточної справи питання про визначення частки майна боржника за виконавчим провадженням ВП №72860260 від 22.09.2023, а тому в цій частині подання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо можливості визначення частки майна боржника внаслідок виданого виконавчого листа №612/441/21 від 29.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1229,14 грн. за виконавчим провадженням ВП №72859709 від 22.09.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Нормою ч. 2 ст. 18 Закону встановлено, що виконавець, зокрема, зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72859709 від 22.09.2023 вбачається, що у державного виконавця на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Близнюківського районного суду Харківської області №612/441/21 від 29.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1229,14 грн.

Враховуючи те, що судом було відмовлено в задоволенні подання щодо виконавчого провадження ВП №72860260 від 22.09.2023 та ВП №65814779 від 17.06.2021, а за виконавчим провадженням ВП №72859709 від 22.09.2023 сума боргу становить 1229, 14 грн., суд дійшов висновку, що звернення з цим поданням про визначення частки майна боржника для його реалізації з метою погашення боргу у розмірі 1229,14 грн. не є пропорційним, тобто в даному випадку не буде дотримано розумного балансу приватних (боржника ОСОБА_1 ) і публічних (примусового виконання рішення суду) інтересів, а такий засіб досягнення цілі примусового виконання буде найбільш обтяжливим для особи ( ОСОБА_1 ), чиї права обмежуються.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку що подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 443, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.

Суддя С.П. Масло

15 листопада 2023 року