Решение № 114906265, 20.10.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

20.10.2023

Справа №720/1457/23

Провадження № 2-о/720/137/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , а заявник була зареєстрована по АДРЕСА_2 , однак заявник ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за адресою по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, після його смерті відкрилася спадщина на господарство по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), заявник вважала, що вона прийняла спадщину за законом, оскільки проживала разом з чоловіком.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 їй було повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за невідомих для суду причин.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що вони є родичами ОСОБА_2 , вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 проживали в господарстві по АДРЕСА_1 . В них є син ОСОБА_3 , він проживає закордоном.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що 17.06.1989 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

З довідки № 1114 від 23.10.2018 року виданої Костичанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

З Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003187933 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована на адресою АДРЕСА_2 .

З акту опитування сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 № 158 від 10.05.2023 року складеного комісією у складі старости Костичанського старостинського округу № 2 Каба В.Б., спеціаліста з соціальних питань ОСОБА_11 та діловода сільської ради Кохал А.Г. вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 11 виконавчим комітетом Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлення фактупроживання ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_4 впливає на спадкові права ОСОБА_2 ..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зроз`ясненнями,які містятьсяв п.7постановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.