Постановление суда № 114903810, 14.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4497/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 30958 від 13 листопада 2023 року), у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», місто Київ, до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 0371-05032 від 31.01.2019 року у загальному розмірі 640 294,65 грн., з них: 518 596,13 грн. заборгованість за фактично надані послуги у період вересень 2021 червень 2022 року, 98 358,28 грн. інфляційне збільшення, 23 340,23 грн. 3% річних.

13 листопада 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 30958).

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника. Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змістовного аналізу заяви вбачається, що вона не містить а ні прохання позивача (заявника), а ні розкриття змісту питання, яке має бути розглянути судом.

За таких обставин, суд констатує про те, що заява позивача (заявника) (вх. № 30958) не відповідає вимогам, що ставляться до статті 170 частин 1 Кодексу, що є наслідком застосування частини 4 ст. 170 ГПК України та повернення її заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, що послугували підставою для постановлення даної ухвали, позивач (заявник) має право повторно звернутися до Господарського суду Харківської області із відповідною заявою. При цьому, суд звертає увагу позивача (заявника) на вимоги норм статей 80, 162 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 30958 від 13 листопада 2023 року) позивача (заявника), Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО».

Повідомити, що після усунення обставин, що послугували підставою для постановлення даної ухвали, позивач має право повторно звернутися до Господарського суду Харківської області із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 14 листопада 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко