Постановление суда № 114884793, 14.11.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6091/23

Провадження № 1-кс/577/2007/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450001145 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- картонну коробку з парфумами «Unісе» mistica women 100 мл., мобільний телефон Samsung GT-С3050 imei НОМЕР_1 та картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_2 , вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна;

- картонну коробку з наліпкою зі штрих-кодом та написом «Укрпошта» з номером 0500902938730 від ТОВ Юнайс, отримувач ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , вилучену під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 127А поблизу магазину «АТБ», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 17).

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять судовий розгляд проводити без їх участі, проти арешту майна не заперечують (а.с. 15, 16).

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 10 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (а.с.2).

10.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі: 1) картонну коробку з парфумами «Unісе» mistica women 100 мл. поміщено до спец пакету №WAR1345094; 2) мобільний телефон Samsung GT-С3050 imei НОМЕР_1 поміщено до спец пакету №WAR1345092; 3) картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_2 - поміщено до спец пакету №WAR1345093.

Крім того, 10.11.2023 року, під час огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Конотоп, вул. Клубна, 127А поблизу магазину «АТБ», де на ґрунтовій поверхні виявлено картонну коробку з наліпкою зі штрих-кодом та написом «Укрпошта» з номером 0500902938730 від ТОВ Юнайс, отримувач - ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яку в подальшому поміщено до пакету №1.

Постановою слідчого від 11.11.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (а.с.13).

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонну коробку з парфумами «Unісе» mistica women 100 мл., мобільний телефон Samsung GT-С3050 imei НОМЕР_1 та картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_2 , вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та заборонити користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонну коробку з наліпкою зі штрих-кодом та написом «Укрпошта» з номером 0500902938730 від ТОВ Юнайс, отримувач ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , вилучену під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 127А поблизу магазину «АТБ», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та заборонити користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1