Постановление суда № 114884746, 14.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3617/23

Провадження № 2/592/3271/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

23.03.2023 ТОВ «Котельня північногопромислового вузла»звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08.05.2023 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання теплової енергії; заборгованість з абонплати; інфляційні втрати та три проценти річних та у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

28.08.2023 адвокат Казак М.В. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і 06.10.2023 ухвалою суду поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заочне рішення суду від 08.05.2023 скасовано іпризначено справудо розглядуза правиламиспрощеного позовного провадження.

25.10.2023 представником позивача ТОВ «Котельня північногопромислового вузла» - Бирченком Б.В. подано заяву про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку з настанням її смерті. У додаткових поясненнях просив провести судове засідання без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29.04.2015 відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, тобто відповідачка померла до звернення з позовом до суду ТОВ «Котельня північного промислового вузла» та до відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вимогамипункту 7частини 1статті 255ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 померла до подання ТОВ «Котельня північного промислового вузла» позовної заяви до суду та до відкриття провадження у справі, тобто її процесуальна правоздатність на час подання позовної заяви припинилась у зв`язку зі смертю, суд вважає за необхідне провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Керуючись частино 1 статті 55, пунктом 6 частини 1 статті 186, пунктом 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити провадженняу цивільнійсправі №592/3617/23,провадження №2/592/3271/23за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Котельня північногопромислового вузла» в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап