Постановление суда № 114867757, 13.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/259/23 Провадження №2/0274/526/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

13.11.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняпредставника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ляхова Олександра Валерійовича,проучасть у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду,у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ляхова Олександра Валерійовича, надійшло клопотання від 10.11.2023р., у якому він просить, зокрема, вирішити питання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ляхова Олександра Валерійовича, від 10.11.2023 р. не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене,Суд приходитьдо висновку,що клопотанняпредставника Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" ЛяховаОлександра Валерійовича, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями183,258 261Цивільного процесуальногокодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ляхова Олександра Валерійовича, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут