Приговор № 114861806, 14.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1165/22

Провадження № 1-кп/349/124/23

В И Р О К

іменем України

14 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096210000069 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився ум.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаний,неодружений, який не працює, раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2022 року покарання замінено на 240 годин громадських робіт, 20 червня 2023 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у червні 2022 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав у поліетиленовому зіп-пакеті психотропну речовину амфетамін, для власних потреб, оскільки немедично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, яку переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав .

02 серпня 2022 року приблизно о 14 год 45 хв, ОСОБА_3 помістив вказану психотроптну речовину до кишені шортів та пішов до центральної частини м.Рогатина, де приблизно о 17 год 15 хв. по вул. Галицька,40 був зупинений працівниками поліції .

Під час розмови з працівниками поліції, ОСОБА_3 видав їм поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у кількості 0,1857 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року ( із змінами та доповненнями).

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. На початку літа 2022 року придбав через месенджер Telegram шляхом подальшої так званої «закладки» в м. Івано-Франківську амфетамін. 02 серпня 2022 року прийшов на судове засідання з розгляду іншого кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України та забув, що в кишені шортів зберігається пакет із амфетаміном. Після судового засідання, яке закінчилось ухваленням вироку він вийшов на вулицю, де до нього підійшли поліцейські та запитали, чи має заборонені речовини, на що він відповів, що має амфетамін, та добровільно видав його. У вчиненомущиро розкаявся,просить суворо некарати,оскільки вжетривалий час невживає психотропнихтанаркотичних речовин.

На підставі наведеного, суд дійшоввисновку,що діїобвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікуватиза ч.1 ст. 309 КК України,оскільки вінвчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, те,що на обліку в нарколога чи психіатра він не числиться, а також обставини,які пом`якшуютьпокарання тавідсутність обставин,які обтяжують покарання,суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.1ст.309 КК України.

Покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Оскільки вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2022 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним за іншим епізодом вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, не набрав законної сили на момент вчинення ним даного кримінального правопорушення, крім цього він відбув покарання за цих вироком, яке в подальшому було замінено на 240 год громадських робіт, тому судом не застосовується положення ч.1 ст.71 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні амфетамін, як предмет кримінального правопорушення, пов`язаний з незаконним обігом, підлягає знищенню.

На проведення експертизи було витрачено кошти в розмірі 943,90 грн., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України тапризначити йомупокарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходу21081100.

Речові докази: амфетамін у кількості 0,1857 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок: UA 368999980313040115000009612, отримувач коштів: ГУК у м. Івано-Франківську/ТГ м.Ів.-Фр./24060300, код отримувача за ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 943,90 грн ( висновок № СЕ-19/109-22/7963-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1