Постановление суда № 114860650, 10.11.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8625/23

(2/199/3086/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОР МОРЕЛЛІ» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОР МОРЕЛЛІ" (код ЄДРПОУ 44904168, Україна, 65012, місто Одеса, вул. Базарна, будинок 41): завірену копію наказу про звільнення з посади ОСОБА_1 та інших документів, що стали підставою для прийняття рішення про звільнення, зокрема: акти, доповідні, пояснення тощо; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови КМУ від 08.02Л 995 р. № 100; завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 , копію посадової інструкції майстра цеху ОСОБА_1 та інших посад, які займала ОСОБА_1 в період роботи на ТОВ "КЛІОР МОРЕЛЛІ"; завірену копію Правил внутрішнього розпорядку ТОВ "КЛІОР МОРЕЛЛІ та докази, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з даними Правилами.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОР МОРЕЛЛІ» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОР МОРЕЛЛІ" (код ЄДРПОУ 44904168, Україна, 65012, місто Одеса, вул. Базарна, будинок 41): завірену копію наказу про звільнення з посади ОСОБА_1 та інших документів, що стали підставою для прийняття рішення про звільнення, зокрема: акти, доповідні, пояснення тощо; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови КМУ від 08.02Л 995 р. № 100; завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 , копію посадової інструкції майстра цеху ОСОБА_1 та інших посад, які займала ОСОБА_1 в період роботи на ТОВ "КЛІОР МОРЕЛЛІ"; завірену копію Правил внутрішнього розпорядку ТОВ "КЛІОР МОРЕЛЛІ та докази, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з даними Правилами.

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко