Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/985/23
Провадження № 2-о/601/38/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
присяжних: Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу № 601/985/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
за участю: представника заявника адвоката Сідорової І.А.,
Умріхіна С.О. та його представника адвоката Корфа П.К.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що від народженняйого брат ОСОБА_2 був здоровимчоловіком,однак у2008року ставжертвою розбійногонападу,внаслідок чогоотримав тілесніушкодження,що призвелодо пошкодження йогорозумової діяльності.На данийчас вінє інвалідомІІ групи,довічно. Внаслідок хвороби він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. У серпні 2022 року будинок заявника, що розташований у м. Баштанка Миколаївської області, був повністю зруйнований, що змусило заявника та його брата змінити місце проживання. Відтак з серпня 2022 року ОСОБА_1 з братом і батьками переїхали проживання у м. Кременець Тернопільської області, де на даний час винаймають житло та перебувають на обліку, як внутрішньо переміщені особи. Тому просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. підтримала заявлені вимоги та просиять їх задоволити в повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.
Представник ОСОБА_2 адвокат Корф П.К. не заперечує проти задоволення вказаної заяви.
Представник органуопіки тапіклування Кременецькоїміської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 2023 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 квітня 2023 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
Із довідкидо актуогляду МСЕКсерії 10ААБ №529082слідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи.
Згідно довідки про доходи № 1345 8136 6130 1310 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Баштанському об`єднаному управлінні ПФУ в Миколаївській області.
Із довідки№ 01-03/712від 22.03.2023;договору орендижитлового приміщеннявід 08.08.2022;акту обстеженняжитлово-побутовихумов від28.03.2023;довідки-характеристикина ВПО ОСОБА_1 ;довідки переселенцята довідки№ 6120-5001975723від 08.08.2022слідує,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживаютьза адресою АДРЕСА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1401 від 13.10.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 08.08.2023, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Вимогами частини 1статті 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до вимог ч. 6-7ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, що досягає рівня вираженого недоумства та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись статтями4,19,258-259,263-265,295-300,354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.
Головуючий:
Присяжні:
Судебное решение № 114857821, Кременецький районний суд Тернопільської області было принято 10.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 601/985/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: