Постановление суда № 114808418, 31.08.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4185/23

Провадження № 2/577/983/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин Валентина Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., зареєстрований за реєстровим номером № 10701, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 5 849 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 35).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Гринь К.О. у наданих до суду поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та прохає призначити справу до судового розгляду (а.с. 48-49).

Відповідач ТОВ «Фінпром Маркет» у судове засідання також не з`явилося. Відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання (а.с. 41).

Відзив на позовну заяву позивачем наданий не був.

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді та про зменшення розміру витрат на правничу допомогу (а.с. 42, 43).

Крім того ТОВ «Фінпром Маркет» надало до суду заяву про визнання позовних вимог (а.с. 44).

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гринь К.О. до суду надані пояснення, в яких представник позивача заперечує проти врегулювання спору за участю судді, а також щодо задоволення клопотання відповідача про зменшенні розміру витрат на правничу допомогу (ас 48-49).

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., старший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин В.А. у підготовче судове засідання також не з`явилися, про час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 40).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 року було відмовлено у задоволення клопотання ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2023 року вжиті заходи забезпечення позову та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 66632487, яке здійснює старший державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин В.А. на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 04 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., який зареєстрований за реєстровим номером № 10701, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 5 849 грн 00 коп до набранням рішенням суду законної сили.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин Валентина Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак