Постановление суда № 114802502, 08.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/4243/15-ц

Номер провадження 2-п/225/8/23

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

пр розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01вересня 2015року усправі №225/4243/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.10.2023 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову, в якому вони просили прийняти заяву до розгляду, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення в якому позовні вимоги вважати наступними: скасувати нараховані позивачем відсотки в сумі 645,42 Євро, стягнути зз відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 5930,18 Євро та витрати по сплаті судового збору, при цьому визначити гривневий еквівалент суми заборгованості на момент розрахунку, а саме станом на 20.05.2015.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи подану заяву "про зміну предмету позову", заявники посилаються на ч. 3 ст. 49 ЦПК України, яка передбачає право саме позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Порядок перегляду заочного рішення визначений ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скористались своїм процесуальним правом та звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 03.10.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Отже, у справі, в якій подано заяву про перегляд заочного рішення, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є відповідачами та відповідно не наділені правом на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, подану заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву про зміну предмету позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв